WakeOnLan

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
Schinken
Beiträge: 13
Registriert: 06 Dez 2006, 18:51

WakeOnLan

Beitrag von Schinken »

Hallo...

habe den Lancom R800+....


Ist es mgölich durch irgendein script oder sonstwas einzustellen, das wenn sagen wir mal 30 min keine internet aktivität ist, soll er sich schalfenlegen, sobald aber wieder zugriff stattfindet aufwachen?

MFG
Schinken
Benutzeravatar
tunichtgut
Moderator
Moderator
Beiträge: 214
Registriert: 19 Okt 2005, 10:21

Beitrag von tunichtgut »

Hi,

sag jetzt bitte nicht, du willst den Router schlafen legen ... :?
Gruss
tunichtgut
Benutzeravatar
LoUiS
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5052
Registriert: 07 Nov 2004, 18:29
Wohnort: Aix la Chapelle

Beitrag von LoUiS »

Ja,

das war auch mein erster Eindruck. ;)


Ciao
LoUiS
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Schinken
Beiträge: 13
Registriert: 06 Dez 2006, 18:51

Beitrag von Schinken »

Warum nicht? Strom sparen :)
Benutzeravatar
tunichtgut
Moderator
Moderator
Beiträge: 214
Registriert: 19 Okt 2005, 10:21

Beitrag von tunichtgut »

Schinken hat geschrieben:Warum nicht? Strom sparen :)
Und ich sag noch: "sag jetzt bitte nicht" :twisted:

Ein Router wird gemeinhin durchgehend genutzt und Nein es gibt keinen Befehl der den Router schlafen legt und wasweissichwann wieder aufweckt. Wenn Du was schlafen legen willst, nimm Deine PCs... :wink:
Gruss
tunichtgut
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7133
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Beitrag von backslash »

Hi Schinken

ganz nebenbei: ein mit 100% Last laufendes LANCOM verbraucht weniger Strom als ein ausgeschalteter PC...

Gruß
Backslash
eddia
Beiträge: 1239
Registriert: 15 Nov 2004, 09:30

Beitrag von eddia »

Hallo,

zuerst dachte ich auch: Absurde Idee.

Nun gut - ein 800+ sollte im Leerlauf sehr wenig Energie verbrauchen. Aber wenn ich mir so die 'Heizkisten' 172x ansehe, stellt sich wirklich die Frage, ob da nicht irgendwelche Stromsparmechanismen sinnvoll wären. Vor allem für die Geräte, die nur kurzzeitig gefordert sind (z.B. mein Lancom zu Hause nur abends).

Und ein oder zwei Watt Einsparung summiert sich eben.

@Backslash

Meine ausgeschalteten PCs verbrauchen dann genau 0 Watt.

Gruß

Mario
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7133
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Beitrag von backslash »

Hi eddia,
Meine ausgeschalteten PCs verbrauchen dann genau 0 Watt.
wie du hast nur 286er - oder klemmst du deine PCs immer per schaltbarer Stckdosenleiste ab?

Alle heutigen PCs laufen auch im sog. abgeschaltetem Zustand im Standby und verbraten dabei einige zig Watt, nur um z.B. die Netzwerkkarte für ein WoL zu versorgen.

Gruß
Backslash
eddia
Beiträge: 1239
Registriert: 15 Nov 2004, 09:30

Beitrag von eddia »

Hallo Backslash,
oder klemmst du deine PCs immer per schaltbarer Stckdosenleiste ab?
zu Hause - natürlich.
Alle heutigen PCs laufen auch im sog. abgeschaltetem Zustand im Standby und verbraten dabei einige zig Watt, nur um z.B. die Netzwerkkarte für ein WoL zu versorgen.
Ich weiss ja nicht, was Du einsetzt - aber die PCs bei mir in der Firma verbrauchen im Soft-Off genau 0,9W. Ich schätze mal, dass allein das Netzteil eines Lancoms im ausgeschalteten Zustand mehr verbraucht.

Gruß

Mario
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6208
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin Leute,

Stromsparmechanismen sind immer sehr davon abhängig, ob die unterliegende
Hardware das sinnvoll unterstützt. Bei einem 172x könnte man vermutlich das ADSL
abschalten, wenn keine Verbindung gefordert ist (ein abgeschaltetes ADSL-Frontend
spart schon einiges), aber dann hätte man wieder das Problem, daß ein Verbindungs-
aufbau um einen kompletten ADSL-Sync verzögert wird - dürfte auch nicht jedem
gefallen ;-) Insofern ist der Powersave von ADSL2+ da schon ein sinnvoller Weg, wenn
er denn irgendwann mal funktionieren sollte.

Ab LCOS 7.0 wird ein abgeschaltetes WLAN-Modul in den Sleep-Modus geschickt
werden, das spart etwa ein halbes Watt.

Am Prozessor hatten wir mal in der Vergangenheit den Halt-Modus ausprobiert, das
brachte wenig bis gar nichts. Ein Baustein im Kunststoffgehäuse, der schon unter Vollast
weder Kühlkörper noch Power-Pads braucht und etwas mehr als handwarm wird, kann
nicht viel verbrauchen...

Bleibt als sonstiger großer Konsument in einem LANCOM noch der Ethernet-Switch, den
kann man aber schlecht ausschalten, wenn das Gerät auf Pakete aus dem LAN reagieren
soll ;-) Unbenutzte Ports kann man aber jetzt schon über die Switch-Konfiguration
abschalten. Wichtig - es gibt da zwei inaktiv-Modi, der richtige ist der, in dem man an
diesem Port auch keinen Link mehr bekommt. Wieviel das spart, kann ich aber nicht sagen...

All diese manuellen Möglichkeiten könnte man mit Einträgen in der Cron-Tabelle koppeln.
Irgendwann ist es aber dann einfacher, das ganze LANCOM an eine Schaltuhr zu hängen
8-)

Gruß Alfred
Antworten