Loadbalancing Phänomen oder lästige Realität? <gelöst>

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 15 Mär 2006, 11:39

Hallo.
Business Lan R1011
LCos 6.04.0015
SDSL von T-Com mit 1024kBit up/down
ADSL von 1&1 mit 144 KBit up/ 1440 KBit down

Bei Bündelung (=Loadbalancing bei diesem Gerät) dieser beiden DSL-Arten kommt keine ungefähre Addition zustande, sondern der geringste Zugang begrenzt die Werte.
Dh. mehr als ~180KByte Downstream (2x90KByte auf die beiden DSL-Leitungen verteilt) und ~16-18KByte Upstream (ohne Verteilung) kommt laut dem LANmoitor nicht zustande.

Ist dieses Verhalten normal?

sc

marc b · Beitrag von **marc b** » 15 Mär 2006, 13:11

Hi,

also ich denke das Du sicher nicht zwei unterschiedliche Leitungen "bündeln" solltest. Bei merheren Leitungen gleichen Typs geht es einwandfrei.

Marc

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 15 Mär 2006, 13:27

Ist denn eine Verteilung von Diensten über die verfügbaren DSL-Leitungen möglich?

zB.:

http,imap (defaultroute) werden über 1&1 (DSL1) und
smtp,sip,ftp werden über TCom (DSL2) geschickt

Kurz gesagt, kann portbasiert geroutet werden?

sc

marc b · Beitrag von **marc b** » 15 Mär 2006, 13:56

Ich denke das dies über das Routing gehen sollte. Es gibt sogar dazu eine Anleitung auf der Lancomseite.

Marc

backslash · Beitrag von **backslash** » 15 Mär 2006, 16:09

Hi spontanchaotiker

Business Lan R1011
LCos 6.04.0015
SDSL von T-Com mit 1024kBit up/down
ADSL von 1&1 mit 144 KBit up/ 1440 KBit down

Bei Bündelung (=Loadbalancing bei diesem Gerät) dieser beiden DSL-Arten kommt keine ungefähre Addition zustande, sondern der geringste Zugang begrenzt die Werte.
Dh. mehr als ~180KByte Downstream (2x90KByte auf die beiden DSL-Leitungen verteilt) und ~16-18KByte Upstream (ohne Verteilung) kommt laut dem LANmoitor nicht zustande.

Ist dieses Verhalten normal?

ja, und es zeigt auch, daß das Loadbalancing korrekt funktioniert, da eine Rate von 180 kByte definitiv größer ist als die 160 kByte die bei 2 1024er Leitungen maximal möglich wären.

Bei optimaler Auslastung (und optimal schnellen Servern und und und...) kämst du mit 1024 + 1440 eh nur auf max. 190 kByte...

Gruß
Backslash

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 15 Mär 2006, 16:23

Jaja, das liebe Spiel mit Bit und Byte.
2x90KByte sind ja 2x 720KBit, würde doch bedeuten, das beide Leitungen garnicht voll genutzt werden.
Dachte das theoretisch 1440+1024=2464=~308kByte sind.
Oder erliege ich hier einen Denkfehler?
Wie ist denn der Wert 190KB down zu erklären ?

sc

backslash · Beitrag von **backslash** » 15 Mär 2006, 20:01

Hi spontanchaotiker

OK hast recht, da hab ich mich etwas verrechnet...

Hast du die Up- und Downstreamraten bei den Interfaces korrekt eingestellt?

Möglicherweise ist ja auch der durchschnittliche Traffic gar nicht so hoch - nur Surfen bringt kaum Traffic... Was passiert, wenn du zwei große Downloads startest?

Sind beide Verbindungen überhaupt aufgebaut? Welchen Traffic zeigt der LANmonitor bei den beiden Verbindungen an?

Ach ja: nach korrekter Rechnung sind 180 kByte 1440 KBit. Hast du das ganze etwa nur mit einem Download getestet - dann wäre dieser Wert korrekt. Hast du den Loadbalancer überhaupt aktiviert - und benutzt du ihn auch (die Default-Route muß auf den Loadbalancer zeigen)?

Gruß
Backslash

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 16 Mär 2006, 09:19

Hast du die Up- und Downstreamraten bei den Interfaces korrekt eingestellt?

Ja. Dem Port LAN3 habe ich DSL2 zugewiesen und bei beiden DSL-Ports die entsprechenden Up-/Downstream-Werte eingetragen.

Möglicherweise ist ja auch der durchschnittliche Traffic ....>snip<... den Loadbalancer zeigen)?

Das habe ich berücksichtigt - ohne Bündelung kein Loadbalancing, ohne 'Defaultroute' auf Bündelung ebenso.
Ausserdem habe ich verschiedene Tests gefahren - natürlich habe ich dabei nur 'dicke Dinger' ausgesucht, an denen man so richtig nuckeln kann.

1. Download gestartet:
DSL1 springt an und gibt sein Maximum= ~180kByte und das bleibt auch so.
Später beginnt der 2. Download:
DSL2 springt an. Jetzt kommts aber:
Während DSL2 auf ~90kByte steigt, sinkt DSL1 auch auf ~90kByte - sie haben sich angeglichen; aber eben nur auf das Maximum von DSL2!!
Wenn nun ein Download beendet ist, bekommt der übrige Download wieder seine ~180kByte auf (!) DSL1, auch wenn er dort nicht begonnen hat. (Dieses Verhalten ist aber nicht immer so, aber meistens)

Beim Upload zeigt sich das gleiche Spiel, wobei hier noch die Leitung variiert, über den der Upload abgewickelt wird. Da ist aber kein Muster zu erkennen - scheinbar erfolgt die Auswahl zufällig - manchmal DSL1, manchmal DSL2. Leider ist der Upload aber immer auf ~16-18kByte begrenzt, selbst wenn die DSL2-Leitung genutzt wird, die ja ~128kByte (!) Upstream hat. (siehe 1.Beitrag)

Ich sollte wohl noch sagen, das ich ja 2 IP's habe; wenn ich dazu noch die Re-Assemblieren-Funktion der FW dazunehme, könnte ich mir schon vorstellen, das so automatisch ein Angleichen geschiet oder täusche ich mich da?

sc

backslash · Beitrag von **backslash** » 16 Mär 2006, 16:44

Hi spontanchaotiker

DSL2 springt an. Jetzt kommts aber:
Während DSL2 auf ~90kByte steigt, sinkt DSL1 auch auf ~90kByte - sie haben sich angeglichen; aber eben nur auf das Maximum von DSL2!!

Das klingt aber eher danach, als würden beide Verbindungen über DSL-1 gehen, was nach der Aussage "DSL-2 springt an" auch zu vermuten ist.

Der Load-Balancer baut i.Ü. *IMMER* alle Kanäle sofort auf und nicht erst bei Bedarf...

überprüfe mal deine Konfiguration...

Gruß
Backslash

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 16 Mär 2006, 16:57

JO!
Könnt man meinen.
Nachdem ich nur die T-Com-Leitung heiss gemacht hab, ist mir aufgefallen, das hier fast garnichts geht.

Hatte grad nen Telekomtechniker hier.
Jetzt isses klar; das Signal bekommt vom Keller bis in den 2.Stock den vollen Dämpfer. Im Keller habe ich Bestwerte !
Ich werde mich wieder melden, wenn ich was konkretes habe.

Wie sieht das eigentlich aus ?
Hab nen Switch der QoS kann; mein Router auch. Wenn ich 'nen Switch dazwischen hänge, verlieren dann die Pakete ihr QoS ?

sc

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 17 Mär 2006, 11:58

Hab mal alles umgebaut.

Aber immer noch das gleiche Problem.
Dann ist mir im Monitor aufgefallen, das bei beiden der DSL-Kanal 1 ist. Das kann doch nicht sein oder etwa doch !?

langewiesche · Beitrag von **langewiesche** » 19 Mär 2006, 19:48

alos bei mir steht adsl und bei der 2. Verbindung DSL1 .. ich habe aber ein internes ADSL Modem fuer den 1. DSL Link

Hast du vielleicht aus versehen beide Verdindugen auf dem selben DSL Port gelegt?

Vielleicht mag den Switch auch den Link Lanlink nicht gegen den lancom (hatte ic hschon mal mit einen noname/LevelO*e.

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 20 Mär 2006, 17:31

@Lars
Das Gerät besitzt kein internes Modem. Ich habe extra eins für SDSL und eins für ADSL. Die Einwahl mit den Benutzerdaten werden jedoch vom Router getätigt.
Da der Business LAN R1011 aber recht neu ist, kann auch er das Problem erzeugen. Die Konfiguration habe ich nach besten Wissen u. Gewissen erledigt. In den nächsten Tagen kommt daher ein Spezialist und wird schauen was Sache ist.
Bis dahin: 'stay tune' - ich melde mich wenn ich wieder etwas verwertbares in der Hand habe.
Danke für eure Hilfe.

sc

backslash · Beitrag von **backslash** » 20 Mär 2006, 21:15

Hi spontanchaotiker

der Screenschot sagt dir doch schon wo der Fehler ist...

Konfiguriere einfach den Port korrekt (Kommunkkation -> Gegenstellen -> Gegenstellen (DSL) -> Gegenstelle -> DSL-Ports)...

Gruß
Backslash

spontanchaotiker · Beitrag von **spontanchaotiker** » 21 Mär 2006, 08:09

Das habe ich auch schon versucht.
Wenn ich zB. für die 1&1-Verbindung '1' und für die T-Com-Verbindund '2' eintrage, kann sich der Router bei der T-Com nicht mehr einwählen; das gleiche passiert, wenn ich hier 'DSL-1' und 'DSL-2' verwende.

Im Ref-Handbuch wird leider nichts Konkretes darüber gesagt.
Kann das noch jemand verstehen?

sc