Moin,
ein FH von mir bekommt Kabeldeutschland Business 100. Die Starface (SIP) und ein Terminalserver (RDP) sollen dahinter veröffentlicht werden, VPN zu zwei anderen Lancoms. Er selbst will seinen bestehenden 1721 für's Homeoffice (DSL16000) verwenden. Da ich aus der Vergangenheit noch im Kopf habe (z.B.DSLi10 + ADSL2), dass die älteren Lancoms nicht so ganz für den Anschluss geeignet waren (Performance), welchen LC soll ich ihm ausgucken, der zum Business 100 passt? WiFi wäre jetzt echt endlich mal angesagt, aber kein muss....?
Die von Kabeldeutschland liefern blöderweise so einen "Wireless N-Router" mit, ich hab' ihm schon gesagt er solle lediglich ein Modem beziehen...
Passender Router für Kabeldeutschland Business 100
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Bei einem Test mit dem 1781AW habe ich an einer Kabeldeutschland 100er Leitung knapp 50 MBit/s Downloadgeschwindigkeit erreicht. Das vorher eingesetzte 1722 hatte sogar fast 55 MBit/s erreicht. Das Resultat ist etwas enttäuschend. Ich kann aber bestätigen, dass das 9100 an einem KDG 100er Anschluss tatsächlich die volle Geschwindigkeit erreicht.
Gruß aus Hamburg
Gerald
Gruß aus Hamburg
Gerald
Hi,
mit einem LCOS 8.60 sieht das etwas besser aus, da habe ich mit einem 1781 am KD Anschluss Werte bis ueber 80 Mbit/s gemessen.
Ciao
LoUiS
mit einem LCOS 8.60 sieht das etwas besser aus, da habe ich mit einem 1781 am KD Anschluss Werte bis ueber 80 Mbit/s gemessen.
Ciao
LoUiS
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Nur kurze RM dazu - Ich habe beim Kunden den 1781A (8.5) platziert plus 2x 320agn (POE) - und er und er macht aus den (angeblich gelieferten) 30 wohl so seine 27,5 - das geht voll in Ordnung, wobei ich auch nicht glaube, dass KD an dem Standort die vollen 30 liefert. 2x VPN von 1721ern von draußen dran, VOIP darüber, alles super, keine Probleme, superstabil. Wie immer halt.
Schön zu hören, dass die 8.6 da mehr liefert...
Schön zu hören, dass die 8.6 da mehr liefert...
Cheers,
Joe
Joe
Nachtrag:
Bei meinen weiteren Tests hat das 1881AW maximal 49,9 MBit/s Downloadgeschwindigkeit erreicht, wobei die Prozessorlast auf 78% angestiegen ist. Bei großen Downloads wurden im Durchschnitt 47 MBit/s erreicht, die Prozessorlast lag dabei bei 72%. Die Geschwindigkeit des 1781AW liegt etwa 10% unter derjenigen des 1722, wobei nach meiner Erinnerung letzteres aber ein höhere Prozessorlast zeigte.
Hoffentlich kann Lancom die Geschwindigkeit des 1781AW noch deutlich steigern.
Bei meinen weiteren Tests hat das 1881AW maximal 49,9 MBit/s Downloadgeschwindigkeit erreicht, wobei die Prozessorlast auf 78% angestiegen ist. Bei großen Downloads wurden im Durchschnitt 47 MBit/s erreicht, die Prozessorlast lag dabei bei 72%. Die Geschwindigkeit des 1781AW liegt etwa 10% unter derjenigen des 1722, wobei nach meiner Erinnerung letzteres aber ein höhere Prozessorlast zeigte.
Hoffentlich kann Lancom die Geschwindigkeit des 1781AW noch deutlich steigern.
Hi Gerald,
wenn die Load bei "nur" 72% liegt, dann ist das LANCOM nicht mehr der Engpaß... Hier dürfte dann mal wieder das leidige Problem "TCP-Windowsize" zuschlagen. Starte mal mehrere Downloads parallel (möglichst von verschiedenen Rechnern) und addiere die Downloadraten... (OK, verdoppeln werden die sich nicht, aber du hat immerhin noch ein viertel der CPU frei und damit dürfte sich die Summe dann letztenlich irgendwo zwischen 65 und 70 MBit einpendeln - was sich dann auch LoUiS' Wert annähert)
Gruß
Backslash
wenn die Load bei "nur" 72% liegt, dann ist das LANCOM nicht mehr der Engpaß... Hier dürfte dann mal wieder das leidige Problem "TCP-Windowsize" zuschlagen. Starte mal mehrere Downloads parallel (möglichst von verschiedenen Rechnern) und addiere die Downloadraten... (OK, verdoppeln werden die sich nicht, aber du hat immerhin noch ein viertel der CPU frei und damit dürfte sich die Summe dann letztenlich irgendwo zwischen 65 und 70 MBit einpendeln - was sich dann auch LoUiS' Wert annähert)
Gruß
Backslash
Hi Backslash,
danke für den Tipp, den Versuch mit den parallelen Downloads werde ich in den nächsten Tagen durchführen. Mit dem 1722 hatte ich allerdings unter sonst gleichen Voraussetzungen 55 MBit/s erreicht. Zum Testen verwende ich eine Workstation mit Windows 7. Über ein Lancom 9100 werden mit einem weniger leistungsstarken PC fast 100 MBit/s erreicht.
Viele Grüße
Gerald
danke für den Tipp, den Versuch mit den parallelen Downloads werde ich in den nächsten Tagen durchführen. Mit dem 1722 hatte ich allerdings unter sonst gleichen Voraussetzungen 55 MBit/s erreicht. Zum Testen verwende ich eine Workstation mit Windows 7. Über ein Lancom 9100 werden mit einem weniger leistungsstarken PC fast 100 MBit/s erreicht.
Viele Grüße
Gerald
Hallo Georg,
bei zwei parallelen Downloads teilt sich die Geschwindigkeit in etwa hälftig auf beide Rechner auf. Maximal zweigt das 1781AW 50,0 MBit/s Empfangsgeschwindigkeit und 86% Prozessorlast auf. Die Performance des Routers ist angesichts der immer schneller werdenden Anschlüsse noch verbesserungsbedürftig.
Viele Grüße
Gerald
bei zwei parallelen Downloads teilt sich die Geschwindigkeit in etwa hälftig auf beide Rechner auf. Maximal zweigt das 1781AW 50,0 MBit/s Empfangsgeschwindigkeit und 86% Prozessorlast auf. Die Performance des Routers ist angesichts der immer schneller werdenden Anschlüsse noch verbesserungsbedürftig.
Viele Grüße
Gerald
Hallo miteinander,
ich hab hier einen 1781EF und hab grad die Firmware von der 8.50.0214.RU4 upgedatet auf die 8.60.0134.RC2
Jetzt ist bei mir der Download von max 50Mbit auf ca 60Mbit gestiegen.
Anscheinend ist da doch noch was drin...
Kabeldeutschland 100MBit Anschluß mit Fritzbox 6360 Cable, dahinter der 1781EF
ich hab hier einen 1781EF und hab grad die Firmware von der 8.50.0214.RU4 upgedatet auf die 8.60.0134.RC2
Jetzt ist bei mir der Download von max 50Mbit auf ca 60Mbit gestiegen.
Anscheinend ist da doch noch was drin...
Kabeldeutschland 100MBit Anschluß mit Fritzbox 6360 Cable, dahinter der 1781EF