NAT über das WLAN Interface

m-jelinski · Beitrag von **m-jelinski** » 01 Jan 2006, 16:28

Hallo,
scheinbar ist es mit Lancom Geräten "noch" nicht möglich einen Gateway Betrieb einzustellen, der sich seine Internetinformationen übers WLAN Interface holt und diese unter seiner LAN Adresse bereitstellt.

backslash · Beitrag von **backslash** » 02 Jan 2006, 22:35

Hi m-jelinski

scheinbar ist es mit Lancom Geräten "noch" nicht möglich einen Gateway Betrieb einzustellen, der sich seine Internetinformationen übers WLAN Interface holt

versuch's doch mal mit dem DSLoL-Interface...

und diese unter seiner LAN Adresse bereitstellt

das passiert sowieso nicht - bei keinem Interzuzugang, der über einen Router hergestellt wird (denn dann hättest du eine Bridge und keinen Router mehr)...

Gruß
Backslash

m-jelinski · Beitrag von **m-jelinski** » 02 Jan 2006, 22:41

backslash hat geschrieben:Hi m-jelinski

scheinbar ist es mit Lancom Geräten "noch" nicht möglich einen Gateway Betrieb einzustellen, der sich seine Internetinformationen übers WLAN Interface holt
versuch's doch mal mit dem DSLoL-Interface...

und diese unter seiner LAN Adresse bereitstellt
das passiert sowieso nicht - bei keinem Interzuzugang, der über einen Router hergestellt wird (denn dann hättest du eine Bridge und keinen Router mehr)...

Gruß
Backslash

Das stimmt so nicht. Wieso soll es eine Bridge sein, wenn das WLAN Interface als WAN Schnittstelle dienen soll (und somit eine öffentliche oder bzw. eine Adresse aus dem Backbone hat). Und der Lancom dann NAT für das LAN Interface bietet. Beispiel: LAN 192.168.0.1 (als Gateway und DNS - halt NAT) <--> WLAN 232.232.323.234 (als Beispiel)

m-jelinski · Beitrag von **m-jelinski** » 02 Jan 2006, 22:44

Allerdings diskuttiere ich das Thema gerade unter dem Thread http://www.LANCOM-Forum.de/viewtopic.php?p=12492#12492 . Vielleicht sollte dieser hiermit geschlossen werden um sich nicht zu wiederholen.

Beitrag von **LoUiS** » 02 Jan 2006, 22:47

Hi,

weil es dann nicht seine WAN Adresse im LAN zur Verfuegung stellt, wie Du es urspruenglich geschrieben hast, sondern routet.

Ciao
LoUiS

m-jelinski · Beitrag von **m-jelinski** » 03 Jan 2006, 05:11

Da handelte es sich nur um ein Missverständnis. Ich meinte das er sich INTERNETDATEN übers WAN (WLAN) Interface holt und über NAT dem LAN zur Verfügung stellt. Ist aber auch egal.