Find den Fehler ...

[ua]

Tach Zusammen,

neulich in einem Hotel (siehe Bild).
Wer findet die meisten Verbesserungsmöglichkeiten?
.
.
.
.
.
Stichwort: Nahfeldbeeinflussung durch DECT-Base, lustige Ausrichtung der Antennen.

VG aus OBC

Udo

[Koppelfeld]

Guten Morgen!

neulich in einem Hotel (siehe Bild).
Wer findet die meisten Verbesserungsmöglichkeiten?

Stichwort: Nahfeldbeeinflussung durch DECT-Base,

Es gibt von Aastra sogar Geräte, de WLAN und DECT vereinen.
DECT: 1,9 GHz, WLAN: 2,4 GHz. Klar gibt das Interferenz, aber
welche Auswirkungen hat diese ? Ich weiß es wirklich nicht, habe
mich nie ernsthaft mit WLAN beschäftigt.

lustige Ausrichtung der Antennen.

Wie jetzt? Ich denke, man soll die Antennen 'chaotisch' ausrichten,
um Spatialmultiplex zu fördern ?

Ganz allgemein:
Funktioniert das eigentlich? Mehrere parallele unterschiedliche
Datenströme auch unterschiedlicher Endgeräte über den gleichen
HF-Träger ?
Wenn ich höre "4 x 16", soll mir das suggerieren, "4 Kanäle mit je
4 Halbduplexverbindungen" ? Sorry für die Laienfragen.


Gruß Hans

[ua]

Moin,

im Nahfeldbereich kann es bei schlechten Empfängern/schlechten Filtern zu einem "Zustopf-Effekt" kommen, die Älteren werden noch den Begriff "Trennschärfe" kennen...

Also auf allen (WLAN-)Schulungen, sei es LC, Cisco, Alcatel/HP o.Ä., wurde immer betont, die Antennen seien vertikal auszurichten. Dadurch sind alle Streams in der selben Polarisationsebene und der Empfänger kann besser selektieren, im Allgemeinen soll sich die Polarisation bei Reflexionen nich ändern. Daher ist es auch wichtig AP richtig einzubauen, d.h. AP für Deckenmontage an die Decke (Cisco AP mit eingebauten Antennen) und AP für Wandmontage an die Wand (LC mit eingebauten Antennen).

Jedoch habe ich zur Montage der 460er und 1130er schon lange Diskussionen mit Kollegen gehabt, ob Wand oder Decke effektiver ist. Das Strahlungsdiagramm ist in beide Richtungen sehr ähnlich. Einzig die Metallplatte hinter den Antennen (oder ggf. ist es auch ein Teil der Antenne) könnte ggf. die Situation strahlungstechnisch verändern, die Polarisationsebene ist mir nicht bekannt. Vielleicht kann Alf da etwas spezifizieren.

VG aus OBC

Udo

[Jirka]

Hallo Udo,

die Antennen seien vertikal auszurichten.

das hängt doch davon ab, welches Gebiet man versorgen will. Wenn ich in die Ebene gehen will, ist das natürlich richtig. Will ich aber eine Etage höher, z. B. für eine P2P-Strecke zu einem AP eine Etage höher, dann richte ich die natürlich horizontal aus.
In Gebäuden ist das aber sowieso alles kompliziert. Ich habe neulich mal die 3 dBi-Standardantennen gegen 8 dBi-Antennen getauscht. Effekt in der gleichen Ebene hinter drei Wänden und an anderen Stellen im Gebäude (auch in der gleichen Ebene) gleich null (am AP wurde keine geänderte Antennenleistung eingetragen).

Dass sich die Polarisation bei Reflexionen nicht ändern soll, würde ich bezweifeln.

Viele Grüße,
Jirka

[fildercom]

Es gibt von Aastra sogar Geräte, de WLAN und DECT vereinen.

Diese billigen Consumer-Router, die ich hasse wie die Pest (die haben so ein Nagetier als Maskottchen), haben auch WLAN und DECT gemeinsam unter der Haube verbaut. Aber ich denke, bei diesen Dingern ist das wirklich das kleinste Problem, da liegen noch ganz andere Leichen im Keller...