LCOS 5.0 ??? !!!

experde · Beitrag von **experde** » 22 Jun 2005, 16:16

Hi hab gerade meine ptp Strecke 5GHz auf LCOS 5.00 geuppt.

ICH HABE NUN KEINE VERBINDUNG MEHR !!!

WARUM??? Habe erst die Remote-Bridge geuppt und dann die lokale.

Jetzt muss ich 5km auf`n Berg und zurückstellen. (ZU FUSS)

Grüße experde

alf29 · Beitrag von **alf29** » 22 Jun 2005, 16:52

Moin,

Das Verfahren zur Kanalwahl hat sich in LCOS 5.0
gegenüber LCOS 4.x deutlich geändert. Sinn war zum
einen, die Kanalumschaltung zentral am Master zu
zu koordinieren, zum anderen, im Radarfall schneller
den Kanal wechseln zu können.

ICH HABE NUN KEINE VERBINDUNG MEHR !!!

Ich verstehe ja, daß Du sauer bist, aber mit solchen
breitbandigen Aussagen kann ich leider nicht viel
anfangen. Wer ist in dem Szenario Master, wer
Slave? Was sagt ein DFS-Trace auf den Geräten?

Gruß Alfred

experde · Beitrag von **experde** » 22 Jun 2005, 19:50

hi, der dfs trace sagt:

[WLAN-1] measured noise floor -102dBm on channel 128 (5640 MHz)

mehr nicht. Und diese Meldung halt alle paar Sekunden.

Master ist das lokale Gerät und Slave die Kiste auf`m Berg.

Warum haben die nach einem Firmwareupdate keine Verbindung mehr???
Ich habe doch sonst nichts verstellt...???

Die Verschlüsselung läuft mit TKIP/AES. Was soll ich sonst noch sagen ???

Grüße, experde auf`m berg...

experde · Beitrag von **experde** » 22 Jun 2005, 20:11

...so nun verstehe ich nichts mehr.
Auf dem Master läuft die 4.12 und auf dem Client 5.00.
Das funktioniert.
Schalte ich aber den Master auch auf 5.00 geht nichts mehr.

Muss ich am Master noch irgend etwas einschalten?
Helfen die Config-Dateien weiter?

Grüße, experde

marc b · Beitrag von **marc b** » 22 Jun 2005, 20:25

Hi

habe auch mal eine Strecke auf 5.0 gebracht. Hat sich nach rund 20 min. immer noch nicht syncronisiert gehabt. Habe die 4.12 wieder drin und in 2 min. wieder einen Connect gehabt.

Gleiches Bild: 5GHZ, 108Mibt-Modi, WPA-AES, Master-Slave. Signalstärke ~20dB

Beitrag von **LoUiS** » 22 Jun 2005, 21:38

Hi,

seltsam, ich habe bereits seit mehreren Wochen verschiedene 2,4 (Turbo) und 5 GHz (ich glaube auch Turbo) P2P Verbindungen mit der Firmware 5.0 eingerichtet und erfolgreich laufen.

Ciao
LoUiS

langewiesche · Beitrag von **langewiesche** » 22 Jun 2005, 22:16

ich habe eine p2p (g) mit zwei L54 geupdate nach 20 sekunden war alles wieder ok. und online und rennt seit dem.

marc b · Beitrag von **marc b** » 22 Jun 2005, 22:31

langewiesche hat geschrieben:ich habe eine p2p (g) mit zwei L54 geupdate nach 20 sekunden war alles wieder ok. und online und rennt seit dem.

Also einfach erst den Master und dann den Slave auf 5.0 gebracht ??

Marc

langewiesche · Beitrag von **langewiesche** » 22 Jun 2005, 22:42

erst master ... dann slave ... weil master vor ort slave muss ich laufen wenns ins klo gegangen waere. (Beides via Webinterface gemacht)

alf29 · Beitrag von **alf29** » 22 Jun 2005, 23:30

hi, der dfs trace sagt:

[WLAN-1] measured noise floor -102dBm on channel 128 (5640 MHz)

mehr nicht. Und diese Meldung halt alle paar Sekunden.

Da muß vorher mehr gekommen sein, eventuell hast du den DFS-Trace
zu spät eingeschaltet. Bei der 5.00 geht die Kanalwahl sehr schnell,
es sei denn man hat vorher einen Kaltstart gemacht, so daß das Gerät
keine gespeicherten Infos hat und sich erstmal eine Minute das ganze
Band anschauen.

Master ist das lokale Gerät und Slave die Kiste auf`m Berg.

Warum haben die nach einem Firmwareupdate keine Verbindung mehr???
Ich habe doch sonst nichts verstellt...???

Ich kann nur sagen, daß das bei mir auf dem Tisch ohne Probleme
funktioniert. Die Konfiguration der Geräte wäre hilfreich...

Gruß Alfred

alf29 · Beitrag von **alf29** » 23 Jun 2005, 08:05

Moin,

könntet Ihr mal kontrollieren, wie speziell auf dem Slave in den WLAN-Interpoint-
Einstellungen der Link-Loss-Timeout steht? Das ist die Zeit, nach der die
Verbindung zu einem P2P-Partner als 'abgerissen' angesehen wird, was bei
dem Slave auch zum Neu-Suchen nach dem Master führt. Ein Wert von 0 schaltet
diesen Timeout aus, das wäre bei der 5.00 fatal, weil dort der Master einseitig
den Kanal festlegt und nicht mehr berücksichtigt, ob der Slave evtl. schon auf
einem Kanal 'tickt'.

Der Wert wird - so wie ich's von zu Hause überblicke - vermutlich im LANconfig
nicht angezeigt, deshalb muß man per Telnet oder Experten-Konfig nachschauen.
Wenn der Wert im LANconfig wirklich fehlt, ist es nicht unwahrscheinlich, daß
dieser beim Ändern der P2P-Einstellungen mit LANconfig auf Null gebügelt
wird - dann muß ich gleich mal jemanden Hauen gehen...

Gruß Alfred

alf29 · Beitrag von **alf29** » 23 Jun 2005, 09:25

Moin,

OK, so wie's aussieht, läßt ein aktuelles LANconfig
diesen Wert zumindest in Ruhe. Bitte kontrolliert
aber trotzdem, ob er nicht auf Null steht.

Gruß Alfred

marc b · Beitrag von **marc b** » 23 Jun 2005, 12:35

alf29 hat geschrieben:Moin,

OK, so wie's aussieht, läßt ein aktuelles LANconfig
diesen Wert zumindest in Ruhe. Bitte kontrolliert
aber trotzdem, ob er nicht auf Null steht.

Gruß Alfred

In der FW 4.12 oder nach dem Hochrüsten auf 5.00 ??

Marc

alf29 · Beitrag von **alf29** » 23 Jun 2005, 13:17

>In der FW 4.12 oder nach dem Hochrüsten auf 5.00 ??

Sowohl als auch, den Wert hat's auch schon vorher gegeben,
nur hatte ein falscher Wert da noch nicht so drastische
Auswirkungen.

Gruß Alfred

marc b · Beitrag von **marc b** » 23 Jun 2005, 13:25

alf29 hat geschrieben:>In der FW 4.12 oder nach dem Hochrüsten auf 5.00 ??

Sowohl als auch, den Wert hat's auch schon vorher gegeben,
nur hatte ein falscher Wert da noch nicht so drastische
Auswirkungen.

Gruß Alfred

OK, teste ich nachher mal und berichte. Denn bevor ich die eine nicht mit einfache einspielen auf 5.0 bekomme und die läuft dann auch wieder, bleiben die anderen vier auf 4.12.

Äh, auf was sollte der Wert stehen??? alles außer 0, also z.B. 1 oder 2 ??

Marc