Ring mit L54ag?

[experde]

Hallo, kann man mit 3 L54ag einen "Ring" bilden?
Also AP1<->AP2<->AP3-->AP1.
Wenn man in den AP`s das Spanning-Tree Feature aktiviert?

Mich würde interressieren, ob es technisch eine Möglichkeit gibt ein System redundant zu bauen?

Grüße, experde

[alf29]

Moin,

Spanning Tree ist im Prinzip schon seit Ewigkeiten in
der Firmware drin, die Implementierung hatte aber bisher
noch Bugs und das Feature wurde deshalb nicht
beworben. Für LCOS 5.20 ist der Spanning Tree überarbeitet
worden und zumindest nach unserer Meinung kann man
das dann benutzen.

Gruß Alfred

[experde]

...soll also heissen, dass ich einen "Ring" mit 3 AP`s bilden kann, ohne extra Spanning-Tree fähige Switche verwenden zu müssen?
viele Grüße, experde

[LoUiS]

Hi,

wenn Du eine 5.20er Firmware hast, sonst "Nein".


Ciao
LoUiS

[experde]

Hi, habe alle unsere Lancoms auf 5.04 laufen, sollte also gehen.
Muss ich sonst noch welche Einstellungen vornehmen, ausser eben Spanning-Tree aktiv zu schalten?
Grüße, experde
*DANKE - für die bis jetzt immer schnelle Hilfe im Voraus!

[marc b]

Hi, habe alle unsere Lancoms auf 5.04 laufen, sollte also gehen.
Muss ich sonst noch welche Einstellungen vornehmen, ausser eben Spanning-Tree aktiv zu schalten?
Grüße, experde
*DANKE - für die bis jetzt immer schnelle Hilfe im Voraus!

Du wirst sicher keine 5.20 Version haben. Wenn ja hätte ich die auch gerne Denn das möchte ich auch mal testen.

Marc

[experde]

na klar. Habe 5.02 mit 5.20 verwechselt.

@Louis, kann ich die haben - würde das gerne mal testen bevor ich das unseren Kunden "antue"... ?

Wäre für uns dann die Eierlegende-Wollmilchsau, die sich selbst füttert!

Grüße, experde

[marc b]

na klar. Habe 5.02 mit 5.20 verwechselt.

@Louis, kann ich die haben - würde das gerne mal testen bevor ich das unseren Kunden "antue"... ?

Wäre für uns dann die Eierlegende-Wollmilchsau, die sich selbst füttert!

Grüße, experde

Hier ist dann die Frage in wie weit man das ausreitzen kann. Einfach alles irgendwie mit ein ander verbinden und überall einfach nur das STP aktivieren?! Das hört sich gut an. Wie sieht es dort mit der Umschaltzeit aus, wenn eine Verbindung mal weg ist? STP benötigt soweit ich weis ca. 50sec.

Marc

PS: was wird 5.20 vorraussichlich noch bringen?

[alf29]

Moin,

Hier ist dann die Frage in wie weit man das ausreitzen kann. Einfach alles irgendwie mit ein ander verbinden und überall einfach nur das STP aktivieren?!

Naja, vernünftig erreichbar müssen die Strecken schon sein,
und in WLAN sind auch noch ein paar Randbedingungen
da. Bei so einer 'Dreiecksbeziehung' wie oben
angesprochen müssen das schon getrennte WLAN-Teile
sein, wegen der Antennenausrichtung und weil man sonst
mit der Festlegung von Master und Slave in Probleme
kommt

Wie sieht es dort mit der Umschaltzeit aus, wenn eine Verbindung mal weg ist? STP benötigt soweit ich weis ca. 50sec.

Das hängt zum einen davon ab, wie die Message Aging
Zeit eingestellt ist, zum anderen davon, wieviele Bridges
(==APs) auf der lägsten Strecke im Baum hintereinander
geschaltet sind. STP kann da durchaus in Rekonfigu-
rationszeiten im Minutenbereich kommen, je nach
Topologie.

Gruß Alfred

[LoUiS]

Hi,

na klar. Habe 5.02 mit 5.20 verwechselt.

@Louis, kann ich die haben - würde das gerne mal testen bevor ich das unseren Kunden "antue"...Wink ?

leider nein, da wirst Du warten muessen bis die Firmware released wird.


Ciao
LoUiS

[marc b]

Also wird es hierbei doch sinnvoll werden Master und Slave Routen einzutragen. Das es sich dann immer um eigenständige Strecken handelt ist klar. Ich bin gespannt darauf.

[alf29]

Moin,

Mit Master und Slave meinte ich die Point-2-Point-Konfiguration. Wenn in
dem Beispiel oben das alles 'einfache' APs mit nur einem WLAN-Interface
sind, dann kommt man bei dieser Dreieckskonfiguration Probleme mit der
Bedingung, daß auf jeder Strecke ein Master gegen einen Slave arbeiten
muß - das schließt WPA und 5 GHz aus. Wenn das z.B. OAPs mit zwei
WLAN-Interfaces sind, ist das natürlich kein Problem.

Prioritäten einzelner Strecken stellt man bei STP über die Bridge-Prio ein,
bzw. sie regeln sich durch deren Geschwindigkeit und die daraus resultierenden
Pfadkosten selber.

Gruß Alfred

[marc b]

Moin,

Mit Master und Slave meinte ich die Point-2-Point-Konfiguration. Wenn in
dem Beispiel oben das alles 'einfache' APs mit nur einem WLAN-Interface
sind, dann kommt man bei dieser Dreieckskonfiguration Probleme mit der
Bedingung, daß auf jeder Strecke ein Master gegen einen Slave arbeiten
muß - das schließt WPA und 5 GHz aus. Wenn das z.B. OAPs mit zwei
WLAN-Interfaces sind, ist das natürlich kein Problem.

Prioritäten einzelner Strecken stellt man bei STP über die Bridge-Prio ein,
bzw. sie regeln sich durch deren Geschwindigkeit und die daraus resultierenden
Pfadkosten selber.

Gruß Alfred

Moin,

nein hatte schon an die Prio im STP gedacht und die Pfade gemeint. Dort werden dann ja die verschieden Routen eingetragen. Wir werden die 5.20 abwarten und sehen dann weiter.

Marc